58号令与36号令在信用修复的核心定义、失信信息分类、办理流程及特殊情形等方面存在显著差异，具体如下：

       一、核心定义与范围不同

       58号令聚焦于“失信行为纠正后的信用信息修复”，其范围为“移除名单、终止公示”；36号令明确4月1日后，“信用修复”包括三项内容：终止公示、停止共享、解除惩戒。

       二、失信信息分类标准不同

       58号令对行政处罚信息规定最短公示期为3个月，其中食品、药品、特种设备、安全生产、消防等领域行政处罚信息最短公示期为1年，严重失信主体名单的公示期则由各部门自行规定；36号令将失信信息划分为“轻微、一般、严重”三类，并统一设置公示期。

       三、办理流程机制不同

       58号令仅行政处罚通过“信用中国”申请修复，其他失信信息由各部门自行接收处理，信息同步更新，不设统一入口；4月1日后，36号令实行“信用中国”网站统一受理机制：信用主体主动提出的严重失信主体名单、行政处罚、异常名录等修复申请，均由“信用中国”网站接收，并按“谁认定、谁修复”原则推送至认定失信信息的行业主管部门或地方有关部门、单位办理，对尚未建立信用修复系统的行业主管部门，“信用中国”可为其开设账号，由其通过“信用中国”网站办理修复。